“最后的警報”說了什么

不妨先(xian)來詳細介紹下這份(fen)報(bao)(bao)告(gao)(gao)。報(bao)(bao)告(gao)(gao)的(de)(de)發布方，叫(jiao)做“政府間(jian)氣(qi)候(hou)(hou)變化(hua)專(zhuan)門(men)委員(yuan)會(hui)”，英(ying)文(wen)簡稱(cheng)是(shi)(shi)IPCC，是(shi)(shi)聯(lian)合(he)國框架下的(de)(de)跨政府組(zu)(zu)織(zhi)，可以理解為在各國政府共同領導下由各國官員(yuan)和科(ke)學家組(zu)(zu)成的(de)(de)，專(zhuan)門(men)應對氣(qi)候(hou)(hou)變化(hua)的(de)(de)組(zu)(zu)織(zhi)，是(shi)(shi)全球公認的(de)(de)在氣(qi)候(hou)(hou)問題上最(zui)為權(quan)威的(de)(de)組(zu)(zu)織(zhi)。這份(fen)報(bao)(bao)告(gao)(gao)的(de)(de)編寫(xie)者(zhe)之一，IPCC第一工作組(zu)(zu)聯(lian)合(he)主席翟盤茂，就是(shi)(shi)中國氣(qi)象科(ke)學研究院(yuan)副院(yuan)長，他也在本(ben)次報(bao)(bao)告(gao)(gao)發布后專(zhuan)門(men)接受了(le)聯(lian)合(he)國新聞處(chu)的(de)(de)采訪(fang)。換(huan)句話(hua)說，這份(fen)報(bao)(bao)告(gao)(gao)的(de)(de)權(quan)威性、代表性是(shi)(shi)絕對足夠的(de)(de)。

IPCC第一工作組聯合主席(xi)、中國(guo)科學家翟(zhai)盤(pan)茂

這份報告說了(le)(le)(le)什么(me)呢？報告的(de)(de)名稱叫做《IPCC全(quan)球升(sheng)溫(wen)(wen)1.5℃特(te)別(bie)報告》，大家可能(neng)記得，原來提到全(quan)球變暖(nuan)，有一個控溫(wen)(wen)目(mu)標(biao)，是2°C，意(yi)思是要控制(zhi)(zhi)全(quan)球平(ping)均氣(qi)溫(wen)(wen)相(xiang)比工(gong)業革命(ming)以前，不升(sheng)溫(wen)(wen)超過2°C。但是呢，這些年(nian)科(ke)學家們發現，2°C的(de)(de)控溫(wen)(wen)目(mu)標(biao)可能(neng)還(huan)不夠，得更(geng)低才(cai)(cai)行(xing)。2015年(nian)巴黎(li)氣(qi)候大會(hui)(hui)通過的(de)(de)協定是，國際(ji)社(she)會(hui)(hui)承諾行(xing)動起來，將全(quan)球平(ping)均升(sheng)溫(wen)(wen)控制(zhi)(zhi)在工(gong)業化前的(de)(de)2℃以內(nei)，并繼續努力控制(zhi)(zhi)在1.5度以內(nei)。而現在這份最新報告說的(de)(de)是，從科(ke)學的(de)(de)角度講，2℃真的(de)(de)沒有多(duo)大意(yi)義(yi)了(le)(le)(le)，控制(zhi)(zhi)在1.5℃才(cai)(cai)能(neng)挽救人類，報告詳細分析了(le)(le)(le)0.5℃的(de)(de)差別(bie)到底(di)有多(duo)大，以及該怎么(me)做，要花多(duo)少錢。剩下的(de)(de)，就(jiu)交給(gei)政治(zhi)了(le)(le)(le)，今年(nian)年(nian)底(di)的(de)(de)波蘭卡托維茲氣(qi)候變化大會(hui)(hui)，將很大程(cheng)度上決(jue)定人類命(ming)運(yun)。

這0.5℃的(de)差別(bie)，大概是這樣的(de)：例如，到(dao)2100年(nian)，將(jiang)全球(qiu)變(bian)暖限制在1.5°C而非2°C，全球(qiu)海平(ping)面(mian)上(shang)升將(jiang)減少(shao)(shao)10 厘米。與全球(qiu)升溫(wen)(wen)2°C導致夏季北冰洋沒有(you)海冰的(de)可能性為至少(shao)(shao)每(mei)十年(nian)一(yi)次相比，全球(qiu)升溫(wen)(wen)1.5°C則(ze)為每(mei)世紀一(yi)次。 隨著全球(qiu)升1.5°C，珊(shan)瑚(hu)礁將(jiang)減70-90%，而升溫(wen)(wen)2°C珊(shan)瑚(hu)礁將(jiang)消失殆盡(jin)（>99%）。用(yong)IPCC第二工(gong)作組聯合主(zhu)席波(bo)特納的(de)話來(lai)說，“溫(wen)(wen)度每(mei)額外升高一(yi)點都非常重要”，因為會增加(jia)長期或不可逆(ni)轉變(bian)化的(de)風險。

那“只剩(sheng)12年(nian)去解決”怎么理解呢？根據報告，如(ru)果維持現在(zai)的排(pai)放現狀，大(da)(da)概在(zai)2030年(nian)到(dao)2052年(nian)之(zhi)間(jian)就(jiu)(jiu)會(hui)升(sheng)(sheng)溫(wen)(wen)至1.5°C。2030年(nian)距(ju)今天可不(bu)就(jiu)(jiu)只有12年(nian)？自工業革命以來(lai)到(dao)今天，地球氣溫(wen)(wen)大(da)(da)概升(sheng)(sheng)了(le)1°C左右（誤差正負0.2°C之(zhi)間(jian)），速率差不(bu)多是每十年(nian)0.2°C，如(ru)果落實巴(ba)黎氣候大(da)(da)會(hui)協定的各項措施，大(da)(da)概2100年(nian)時會(hui)升(sheng)(sheng)溫(wen)(wen)3.3°C，考慮(lv)美(mei)國宣稱(cheng)退出巴(ba)黎協定，那會(hui)升(sheng)(sheng)溫(wen)(wen)3.6°C，而(er)如(ru)果不(bu)管氣候這回事，那會(hui)升(sheng)(sheng)溫(wen)(wen)4.2°C。

那(nei)么，實(shi)(shi)現1.5°C的(de)(de)控溫目(mu)標(biao)要(yao)(yao)怎么做呢(ni)？該報告稱，將全球(qiu)變暖限制在(zai)1.5°C將需要(yao)(yao)在(zai)土地、能源、工業、建筑、交通(tong)和城市方(fang)面進行“快速而(er)深遠的(de)(de)”轉型。到(dao)2030年，全球(qiu)二氧(yang)化碳（CO2）排放量需要(yao)(yao)比(bi) 2010 年的(de)(de)水平(ping)下降大約 45%，到(dao) 2050 年左(zuo)右達到(dao)“凈零”排放——所謂“凈零”排放，聽起(qi)來不可思議，畢竟再減(jian)排也(ye)不可能減(jian)到(dao)零嗎，其實(shi)(shi)是(shi)因為如今有了(le)碳捕(bu)捉技術(shu)，“凈零”排放意味(wei)著需要(yao)(yao)通(tong)過從空(kong)氣中去除CO2來平(ping)衡剩余的(de)(de)排放。但這顯然也(ye)是(shi)個極難(nan)的(de)(de)目(mu)標(biao)。

說得更(geng)具(ju)象一點，就是各國必須大幅(fu)度(du)調整(zheng)能源結構。目前，煤(mei)炭發電約(yue)占(zhan)全球能源市場(chang)的(de)(de)37％、可再生能源占(zhan)約(yue)25％、天然(ran)氣占(zhan)24％。報(bao)告中提出的(de)(de)建議是，在2050年(nian)之前把可再生能源的(de)(de)占(zhan)比提高到70％至85％，同時把天然(ran)氣占(zhan)比降(jiang)至8％，煤(mei)炭發電的(de)(de)比率更(geng)要降(jiang)到0％至2％。

煤炭(tan)從37%降(jiang)到0？要(yao)在30年內實(shi)現？根(gen)據報(bao)告建(jian)議，其(qi)實(shi)要(yao)求(qiu)2030年煤炭(tan)發電(dian)比例就要(yao)降(jiang)到10%左右(you)，12年時間實(shi)現這么大程度(du)的變(bian)革？難怪聯合(he)國(guo)新聞稿(gao)強調報(bao)告是在建(jian)議各(ge)國(guo)進行“緊急、深遠和前所(suo)未有的變(bian)革”。

這(zhe)聽上(shang)去實在難度有點太(tai)大。好(hao)多國家煤炭依然是能源支(zhi)柱，特朗普上(shang)臺后(hou)宣(xuan)稱美國要復興煤炭業，澳大利亞(ya)4年(nian)前廢(fei)除(chu)了(le)碳稅(shui)政策，“過去幾年(nian)幾乎每個行業的排放量都不斷上(shang)升”，在這(zhe)樣的趨(qu)勢(shi)下(xia)談如此“緊急(ji)、空前”的變(bian)革？政治上(shang)有可(ke)能嗎(ma)？

在一些國家，煤炭業不僅沒有萎縮，還(huan)在復興

再說(shuo)說(shuo)要(yao)(yao)花的(de)錢，也許(xu)你(ni)下巴都要(yao)(yao)合不攏——該報告稱，為了(le)將升溫限(xian)制在(zai)1.5℃，2016年至(zhi)2035年將涉(she)及“能源系統年均投資(zi)需求約2.4萬(wan)億美元(yuan)”。注意，單位(wei)是“萬(wan)億美元(yuan)”，而且是每(mei)年都要(yao)(yao)這(zhe)(zhe)么多錢，占全(quan)世界每(mei)年GDP的(de)2.5%左右。這(zhe)(zhe)樣的(de)天文數字開支，這(zhe)(zhe)IPCC真的(de)不是在(zai)開玩笑嗎？

問題恰恰在(zai)于，IPCC不是(shi)在(zai)開玩笑。

為什么說這份報告不是危言聳聽？

說(shuo)老實話，介紹完上述“最(zui)后警報(bao)”，筆(bi)者是沒有信(xin)心這份報(bao)告(gao)能對(dui)世界各(ge)國人民(min)產生什(shen)么大(da)(da)影響。從宣傳策略來講(jiang)，這些科學家與大(da)(da)眾(zhong)還真(zhen)是有些“隔”，當然(ran)，科學家的使命(ming)是求真(zhen)，科學報(bao)告(gao)應該立足(zu)于事實而不是宣傳。但即便媒體把報(bao)告(gao)的內容(rong)“翻譯”為(wei)“最(zui)后警報(bao)”、“滅(mie)頂(ding)之災”，恐怕也不會(hui)(hui)有什(shen)么用(yong)，甚至會(hui)(hui)取得(de)反(fan)效(xiao)果(guo)，說(shuo)你(ni)是危言聳聽還算好的，各(ge)種說(shuo)你(ni)“別有用(yong)心”的陰謀論層(ceng)出不窮。

尤其是(shi)(shi)(shi)，這份報(bao)告、以及IPCC以往的(de)所有報(bao)告，看上去在(zai)政治(zhi)上和經濟都(dou)是(shi)(shi)(shi)那么地不可行，以致很(hen)多陰謀論流行了很(hen)久。在(zai)中國(guo)(guo)(guo)一些(xie)人眼里，“控制(zhi)碳(tan)排(pai)放(fang)”被認為是(shi)(shi)(shi)美國(guo)(guo)(guo)為首的(de)發達國(guo)(guo)(guo)家(jia)為阻礙(ai)中國(guo)(guo)(guo)等發展中國(guo)(guo)(guo)家(jia)變得富(fu)裕而出(chu)臺的(de)陷阱；而在(zai)美國(guo)(guo)(guo)一些(xie)人眼里，這是(shi)(shi)(shi)中國(guo)(guo)(guo)人搞的(de)陰謀，比(bi)如特朗普(pu)就(jiu)曾主張“氣候變化是(shi)(shi)(shi)中國(guo)(guo)(guo)為了扶持本(ben)國(guo)(guo)(guo)制(zhi)造業而發明的(de)騙(pian)局”。這些(xie)說法距(ju)離事實都(dou)很(hen)遙遠，但就(jiu)是(shi)(shi)(shi)很(hen)流行。

即(ji)便是IPCC這個聯合國(guo)框架組織的報(bao)告(gao)(gao)，即(ji)便新(xin)聞稿(gao)里有中(zhong)國(guo)科學(xue)家(jia)的名字(zi)，很多(duo)人(ren)也不會(hui)相信報(bao)告(gao)(gao)的結論。其中(zhong)一個原因是，人(ren)們(men)從(cong)來就不會(hui)簡(jian)單相信科學(xue)家(jia)的說法(fa)，特別是與自己的已有認知(zhi)有很大差別的時(shi)候——國(guo)內網站上，關于IPCC這份報(bao)告(gao)(gao)的常(chang)見留言是，“這種人(ren)類活動造成(cheng)的氣(qi)候微變化，在地球(qiu)的自然的氣(qi)候周期性變化面前(qian)，渺小得不值一提。”

對(dui)于(yu)這(zhe)份報告強調1.5℃與2℃差(cha)別的(de)(de)做法，幾乎可以肯定(ding)，大多數國人不會有什么(me)觸動——因為2℃這(zhe)個以前的(de)(de)控(kong)溫目標(biao)很多人就(jiu)不當(dang)回事，在流傳甚廣的(de)(de)丁仲禮院士采訪(fang)視頻中(zhong)，丁院士認為2℃這(zhe)個目標(biao)得來的(de)(de)方式就(jiu)比較可疑，這(zhe)個一家之言影響了很多人。至于(yu)北冰(bing)洋夏季(ji)會不會無(wu)冰(bing)，海平面上升速率加快幾厘米(mi)，珊瑚礁會不會滅(mie)絕(jue)，絕(jue)大多數人都(dou)只會無(wu)感。

2015年(nian)有個跨國(guo)(guo)調查顯示，中(zhong)國(guo)(guo)人對氣候變化問題(ti)的興趣(qu)相比(bi)2010年(nian)已經大(da)幅度降低，從這幾(ji)年(nian)的觀察來看，興趣(qu)也沒怎么恢復。在這樣的情況(kuang)下(xia)，在中(zhong)國(guo)(guo)談(tan)“緊急(ji)、深遠和前所未有的能源變革”，肯定不大(da)現實。

但在(zai)這里，筆者(zhe)依然(ran)要指出，IPCC的報告(gao)并(bing)不是危言聳(song)聽。

關于(yu)IPCC報(bao)(bao)告(gao)可(ke)(ke)(ke)信(xin)度方面，很多(duo)人會(hui)舉出2009年的(de)(de)(de)“氣(qi)候門(men)”，以此證明所(suo)謂的(de)(de)(de)“主流氣(qi)象科(ke)學家(jia)”不(bu)可(ke)(ke)(ke)靠，是(shi)先有(you)(you)觀(guan)點(dian)再(zai)找證據，但少人關心“氣(qi)候門(men)”的(de)(de)(de)后續(xu)，實際上有(you)(you)多(duo)個(ge)獨立委員(yuan)會(hui)對“氣(qi)候門(men)”進(jin)行了調查，結(jie)論都(dou)是(shi)氣(qi)候科(ke)學家(jia)并沒(mei)有(you)(you)在數據上做手腳。如果連這(zhe)個(ge)也(ye)懷(huai)疑，那就是(shi)懷(huai)疑IPCC不(bu)可(ke)(ke)(ke)靠，聯(lian)合(he)國也(ye)不(bu)可(ke)(ke)(ke)靠，那就沒(mei)什(shen)么值得相信(xin)的(de)(de)(de)權威組織了。IPCC的(de)(de)(de)報(bao)(bao)告(gao)確實也(ye)會(hui)有(you)(you)爭議，是(shi)否(fou)經得起歷史(shi)檢驗也(ye)只能(neng)讓時間(jian)來說(shuo)話，但總體上來說(shuo)，在這(zhe)個(ge)時點(dian)，這(zhe)個(ge)報(bao)(bao)告(gao)是(shi)全(quan)球(qiu)“科(ke)學共(gong)同體”所(suo)認可(ke)(ke)(ke)的(de)(de)(de)。

所以，拿自己固有的(de)觀點來(lai)(lai)試(shi)圖推(tui)翻權威結(jie)論(lun)，就很可疑了。拿“人(ren)類對(dui)地球(qiu)氣(qi)候(hou)造成不(bu)(bu)(bu)了大影響”這個說(shuo)法來(lai)(lai)說(shuo)，實際上是(shi)(shi)(shi)忽略了，所謂(wei)地球(qiu)氣(qi)候(hou)周期性變(bian)(bian)化，是(shi)(shi)(shi)上千年(nian)萬年(nian)的(de)大尺度變(bian)(bian)化。但目前科學家所談論(lun)的(de)“全球(qiu)變(bian)(bian)暖”，不(bu)(bu)(bu)過(guo)工業革命兩百(bai)余年(nian)來(lai)(lai)的(de)事(shi)情，對(dui)未來(lai)(lai)產(chan)生的(de)影響，也只是(shi)(shi)(shi)在數十來(lai)(lai)年(nian)之后(hou)。兩者時間(jian)尺度是(shi)(shi)(shi)不(bu)(bu)(bu)可同日(ri)而語的(de)。而且，人(ren)類文明進步(bu)到(dao)今天的(de)程度，氣(qi)候(hou)問題造成的(de)災難和損失，也不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)古代可以比的(de)，更不(bu)(bu)(bu)要說(shuo)數萬年(nian)的(de)冰(bing)河時期——那時候(hou)只需要期待我們的(de)祖先能繁衍下(xia)來(lai)(lai)就好了，而如(ru)今的(de)人(ren)類社(she)會，愿(yuan)意(yi)承擔哪怕1%人(ren)口的(de)損失嗎？

至(zhi)于北極有沒有冰，海平面升高多少，珊瑚礁會(hui)(hui)不(bu)會(hui)(hui)消失，這個(ge)中國人確實不(bu)怎(zen)么會(hui)(hui)關心，也很難鼓動所有人去關心；另外，科學(xue)家喜歡談(tan)論數十年以后的事(shi)情，這個(ge)確實也很難讓(rang)人感(gan)受到緊迫性(xing)。然而筆者要說的是，IPCC報(bao)告里，也存(cun)在即時的、能讓(rang)中國人感(gan)受到的氣(qi)(qi)候變化災難，就是極端(duan)(duan)天氣(qi)(qi)在不(bu)斷增多。IPCC工作組聯(lian)合主席、中國科學(xue)家翟(zhai)盤(pan)茂就表(biao)示，這份報(bao)告強烈傳達的一個(ge)關鍵信息是，“我們(men)已經(jing)看到了全球變暖1攝氏度的后果”，其中就包(bao)括更極端(duan)(duan)的天氣(qi)(qi)。

極(ji)端天氣包括多(duo)個方面——

例(li)如高(gao)溫(wen)天氣，報告指出氣候變化之下，極端高(gao)溫(wen)天氣不斷增(zeng)多，這(zhe)是(shi)(shi)可以歸因于人類活動的，是(shi)(shi)高(gao)可信(xin)度的。今年夏天席卷北半球的熱浪，可以說(shuo)就(jiu)是(shi)(shi)明證(zheng)。

今年夏天席卷北半球的熱(re)浪(lang)，很(hen)多(duo)人(ren)應該(gai)還印象深刻(ke)

再(zai)例如暴(bao)雨(yu)，報告稱隨(sui)著全球變暖，很(hen)多(duo)地(di)區的(de)(de)暴(bao)雨(yu)現象在增(zeng)加。有研究人員指出，“手頭的(de)(de)證(zheng)據(ju)顯示，更溫暖的(de)(de)地(di)球很(hen)有可能會經歷強(qiang)(qiang)降水事件頻率增(zeng)加的(de)(de)情況，與之相(xiang)伴的(de)(de)是水循環強(qiang)(qiang)度加大，以及更溫暖的(de)(de)大氣層(ceng)的(de)(de)儲水能力(li)增(zeng)強(qiang)(qiang)。”

再(zai)比如(ru)干旱(han)，報告稱一(yi)些地區正在(zai)變(bian)得越來越干旱(han)，這(zhe)(zhe)也是高可信度的(de)。可印證的(de)一(yi)個(ge)(ge)材料是，美(mei)國(guo)(guo)麻省理工學院（MIT）的(de)一(yi)個(ge)(ge)研究小組在(zai)《自然—通訊》雜志上發布(bu)論文(wen)表示，由于氣候變(bian)化和灌(guan)溉農業的(de)發展，2070年(nian)至2100年(nian)，中國(guo)(guo)的(de)華北平原可能因為(wei)極端熱(re)浪而(er)變(bian)得不宜(yi)居住，而(er)這(zhe)(zhe)樣的(de)熱(re)浪對戶外工作(zuo)者(zhe)而(er)言甚(shen)至可能帶來生命危險，“戶外工作(zuo)者(zhe)可能在(zai)極端熱(re)浪襲擊的(de)幾小時(shi)內(nei)死亡(wang)”。

再比如臺(tai)風(feng)，大(da)家今年對(dui)“山竹”印象(xiang)非常(chang)深刻，美國、日本(ben)今年的(de)臺(tai)風(feng)破(po)壞性(xing)也(ye)非常(chang)強，但在IPCC報告中，由于這個問(wen)題異常(chang)復雜，是沒有(you)給(gei)出(chu)結論(lun)的(de)。但近(jin)年一些研究指(zhi)出(chu)，全球變暖給(gei)臺(tai)風(feng)提供了(le)能量，會加大(da)雨量和頻次。

以(yi)上關于極端天氣的事實是(shi)我們(men)都可以(yi)感受(shou)到的，這(zhe)是(shi)否能讓你對“全球變暖(nuan)”更加側目一些呢？

“裸猿”的自救

關于這(zhe)次IPCC的(de)(de)(de)(de)報(bao)(bao)告(gao)，還(huan)可以(yi)多說一點。宣傳上，該報(bao)(bao)告(gao)是由來自40個國家(jia)的(de)(de)(de)(de)91名科(ke)(ke)學家(jia)，依據6000多份科(ke)(ke)學參考(kao)文(wen)獻寫成(cheng)的(de)(de)(de)(de)，這(zhe)里沒(mei)有提的(de)(de)(de)(de)是，IPCC采取的(de)(de)(de)(de)是共識機制，即所有國家(jia)都(dou)要同(tong)意這(zhe)份報(bao)(bao)告(gao)的(de)(de)(de)(de)結(jie)論(lun)并簽字，報(bao)(bao)告(gao)才能得到(dao)批(pi)準發(fa)布的(de)(de)(de)(de)。在會議中，這(zhe)份報(bao)(bao)告(gao)的(de)(de)(de)(de)發(fa)布一度受到(dao)美國和(he)沙(sha)特的(de)(de)(de)(de)威(wei)脅，但最終，所有成(cheng)員國的(de)(de)(de)(de)氣候官員和(he)科(ke)(ke)學家(jia)都(dou)認(ren)同(tong)了這(zhe)份報(bao)(bao)告(gao)。

換言之(zhi)，這是(shi)(shi)個共(gong)識性很(hen)強的(de)(de)(de)(de)報(bao)告，如果(guo)人(ren)類接下來各方面(mian)的(de)(de)(de)(de)政策尤其是(shi)(shi)能源政策交給IPCC決定(ding)，那1.5℃的(de)(de)(de)(de)控溫(wen)目標是(shi)(shi)有可(ke)能達成的(de)(de)(de)(de)。但這并不(bu)是(shi)(shi)人(ren)類社會(hui)的(de)(de)(de)(de)運行機制，該如何應對氣(qi)候問題，是(shi)(shi)由(you)所有人(ren)類共(gong)同決定(ding)的(de)(de)(de)(de)，而絕大多數(shu)人(ren)不(bu)可(ke)能很(hen)深入地理解氣(qi)候變化的(de)(de)(de)(de)方方面(mian)面(mian)。

人類還很可能因為(wei)責任、利(li)益分配問(wen)(wen)題無法(fa)一致行動(dong)，且不說大國(guo)之間的博(bo)弈(yi)，最簡單(dan)的，很多受氣候問(wen)(wen)題威脅(xie)較小的國(guo)家(jia)(jia)，就不愿意為(wei)島國(guo)和(he)沿岸國(guo)家(jia)(jia)買單(dan)。

而(er)且即便(bian)人們意識到，如果(guo)現(xian)在(zai)不(bu)解決氣候變化問(wen)題，將來只會(hui)花(hua)更多的(de)錢去應(ying)對，也很難愿意在(zai)如今(jin)的(de)時點掏大(da)(da)量的(de)錢為(wei)子(zi)孫后代(dai)解決問(wen)題，畢竟，當代(dai)人還有一大(da)(da)堆問(wen)題沒解決呢。

戴蒙德莫里斯著名的(de)科普作品《裸猿》提到， “……盡管技術在飛躍發展，我們很大(da)(da)程度上仍然(ran)是一(yi)種生物現(xian)象。除卻宏偉的(de)思想和驕傲的(de)自負，我們仍然(ran)是卑微的(de)動物，服(fu)從動物行為(wei)的(de)所(suo)(suo)有(you)基本規律…”群體(ti)性(xing)的(de)自私、短視、急(ji)功近利(li)，讓身(shen)為(wei)“裸猿”的(de)人類看(kan)起來很難應對(dui)氣候變化這一(yi)關于所(suo)(suo)有(you)人類命運的(de)重(zhong)大(da)(da)問題。

是時候真正重視(shi)氣(qi)候災(zai)難這不久的(de)未來就要發生的(de)重大問題了，至少，我(wo)們(men)都得先去關注，才能談(tan)得上(shang)解決。